69bet poker 3 lá

  • Nghiên cứu từ Trường Y Harvard cho thấy AI có khả năng đưa ra chẩn đoán chính xác hơn những bác sĩ dày dạn kinh nghiệm trong các ca cấp cứu thực tế.

    Nghiên cứu,óthểchẩnđoáncacấpcứuchínhxáchơnbácsĩ được công bố trên tạp chí Sciencetuần trước, do đội ngũ bác sĩ và nhà khoa học máy tính tại Trường Y Harvard và Trung tâm Y tế Beth Israel Deaconess.

    Thử nghiệm thực tế với 76 bệnh nhân nhập khoa cấp cứu, nhóm nghiên cứu đã so sánh kết quả chẩn đoán của hai bác sĩ nội khoa trực tiếp thăm khám với mô hình AI là o1 và GPT-4o của OpenAI. Kết quả được đánh giá bởi đội ngũ bác sĩ độc lập và hoàn toàn không biết đâu là kết quả từ người và từ máy.

    Mô hình o1 thể hiện sự vượt trội ở giai đoạn phân loại cấp cứu ban đầu, khi thông tin về bệnh nhân còn hạn chế nhưng lại đòi hỏi quyết định chính xác và khẩn cấp nhất. Dữ liệu cho thấy o1 chẩn đoán chính xác hoặc gần chính xác trong 67% trường hợp khi phân loại. Trong khi đó, tỷ lệ ở hai bác sĩ tham gia thử nghiệm là 55% và 50%.

    Nhóm nghiên cứu nhấn mạnh AI được tiếp cận cùng một lượng thông tin từ bệnh án điện tử giống các bác sĩ mà không qua bất kỳ khâu xử lý dữ liệu ưu tiên nào. Arjun Manrai, trưởng phòng thí nghiệm AI tại Trường Y Harvard, nói: "Chúng tôi thử nghiệm mô hình AI dựa trên hầu hết tiêu chuẩn đánh giá hiện có, và nó đã làm lu mờ cả các mô hình trước đây lẫn các chỉ số tham chiếu từ bác sĩ".

    Minh họa robot thăm khám cho cụ già được tạo bởi AI. Ảnh:Qazvinnews

    Minh họa robot khám cho cụ già được tạo bởi AI. Ảnh:Qazvinnews

    Dù kết quả triển vọng, các nhà khoa học khẳng định nghiên cứu không có nghĩa là AI đã sẵn sàng thay thế con người trong các quyết định sinh tử tại phòng cấp cứu. Tiến sĩ Adam Rodman, đồng tác giả, cảnh báo hiện "chưa có khung pháp lý chính thức về trách nhiệm giải trình" đối với chẩn đoán từ AI. Ông nhấn mạnh bệnh nhân vẫn luôn muốn con người trực tiếp dẫn dắt và đồng hành cùng họ qua những quyết định điều trị khó khăn.

    Bên cạnh đó, theo TechCrunch, nghiên cứu cũng vấp phải một số ý kiến phản biện từ giới chuyên môn. Theo Kristen Panthagani, một bác sĩ cấp cứu, nghiên cứu so sánh AI với bác sĩ nội khoa chứ không phải bác sĩ chuyên khoa cấp cứu thực thụ. "Mục tiêu chính của bác sĩ cấp cứu khi tiếp nhận bệnh nhân không phải là xem chẩn đoán là gì, mà xác định xem liệu bệnh nhân có đang trong tình trạng đe dọa tính mạng không", bà nói.

    Ngoài ra, nghiên cứu hiện giới hạn ở việc xử lý thông tin dạng văn bản. Khả năng tư duy của AI trên dữ liệu phi văn bản như hình ảnh X-quang, siêu âm trực tiếp vẫn còn là rào cản so với con người.

    Huy Đứctổng hợp

      Trở lại Khoa học công nghệTrở lại Khoa học công nghệCopy link thành công×
    -->
    ×

    ⚽ Asia’s Top Sportsbook – 69BET
    ✔️ 🎁 First deposit bonus + reload offers
    ✔️ 🏆 Official Man City partner – trusted & secure
    ✔️ 📺 Live score & live betting – bet while you watch
    👉👉 Sign up here: https://www.69vtesca.com/aff/10019